Opinia Rzecznika Generalnego TSUE – potwierdziła to, co już wiemy: sąd krajowy nie powinien ograniczyć się tylko do zbadania kwestii wskazanych przez konsumenta

Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wypowiedział się tylko na temat jednego z trzech pytań prejudycjalnych, które dotyczy obowiązku badania przez sąd umowy z urzędu. Jest to kwestia, która była już w przeszłości przedmiotem pytań kierowanych do TSUE.

Rzecznik powołał się na dotychczasowe orzecznictwo TSUE i wskazał, że sąd krajowy nie powinien ograniczyć się tylko do zbadania kwestii wskazanych przez konsumenta.

Opinia Rzecznika wpisuje się w zasadę indywidualnej oceny sprawy. Oznacza to, że ewentualne zastosowanie sankcji kredytu darmowego nie następuje automatycznie i wymaga oceny konkretnych okoliczności. Ocena ta pozostaje w gestii sądów krajowych.

Wydana opinia Rzecznika Generalnego TSUE stanowi jeden z etapów postępowania przed Trybunałem i nie przesądza o ostatecznym rozstrzygnięciu sprawy. Opinia ma charakter doradczy i nie jest wiążąca dla składu orzekającego TSUE, który wyda wyrok po przeprowadzeniu własnej analizy przedstawionych zagadnień.

Na wyrok Trybunału i ostateczne rozstrzygnięcie będzie trzeba poczekać kilka miesięcy.

Bank będzie na bieżąco monitorował dalszy przebieg postępowania i po wydaniu wyroku przedstawi jego znaczenie dla klientów oraz praktyki rynkowej.

Klienci, którzy mają pytania dotyczące swoich umów mogą kontaktować się bezpośrednio z bankiem, aby uzyskać informacje dostosowane do swojej indywidualnej sytuacji.

ŹRÓDŁOPKO Bank Polski